我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:21点 > 弹径 >

学者:PF98式120毫米火箭筒大而累赘 已该淘汰

归档日期:07-23       文本归类:弹径      文章编辑:爱尚语录

  撑死1000米的射程,怎么成了2300?明显把FFV545照明弹的最大射程放到了FFV502的头上

  98A的多用途弹全重可是7.42kg,最大射程2000米,密集杀伤半径大于25米,有火箭发动机怎么了,别说什么装药量和威力跟总重3.3kg的FFV502的差不多大,那是天大的笑线米,别说杀伤半径(还不算密集杀伤)比最小射程15米还大,那就又是个笑话了,说明设计上有缺陷

  有效射程250米?老40火在对越都能打出200米内保证精度,什么年代了前者比老40火多了50m,笑线米

  (营用型配火控),连用型(班用)也有400米,后者配上火控一样能达到800米,别说250米和400米、800米差别不大,相比之下,800mm和900mm的穿深才线m/s的横风不用修正风偏

  ,古斯塔夫任何一种弹药敢这么自信么?何况FFV597一个超口径弹,弹道根本就是笑线A的弹药和四发古斯塔夫弹药比重量,怎么不敢比四发弹的威力、射程?吹捧古斯塔夫也有点限度,它唯一的两点优势就是重量略轻(还仅限M4),和备弹较多

  98A还有减重的空间,不过无坐力炮想要搞成它的威力和射程,绝对不是这个级别的重量,更说明无坐力炮原理已经基本到头了别说什么无控火箭弹如何,弹重轻一半左右、发射器没有三脚架稳定,初速差不多的亚音速无坐力炮无控弹药的弹道能有什么优势

  A说这个武器威力射程最大,B说那个武器重量轻,莫名其妙就争上了,情绪垃圾话难免就一大堆,争个毛线,争 ...既然知道战士需要的是强大的直瞄火力,无所谓原理是无坐力炮还是火箭筒,而古斯塔夫改到M4,花费那么多精力和成本,总的来说不如可重复利用的火箭筒来得高效,那么只能说方向一开始就有误,一条道走到黑了反而中国从建国初装备美制无坐力炮开始,历经几十年,大概是摸清了无坐力炮的潜力有限,所以才有120火

  是有很大概率,否则怎么会这么快流行全世界?而且,对于固定的工事 ...

  那么细的间距,碰到老RPG的某些弹种或许可以卡住,碰到120,咋知道不是提前引爆?

  工事外放两米?真当战场上的工事是居民楼的铝合金防盗窗?何况从对越的时代起,火箭筒和无坐力炮经常能做到从工事射击孔里打进去

  间隔具体要多大当然要研究确定,但作为火箭弹,PF98不能免疫格栅装甲是肯定的。为啥不能放?都用钢筋 ...咱装备的破甲弹太多了,对手栅格间距是固定的,还能兼顾各种口径各种弹药?

  你太会拍脑袋了,工事墙外搞两米的栅格,基本不具备可行性,对工事自己由内而外的观察和射击都有很大影响,为什么工事射击孔一般设计成内小外大的锥形棱台?而且搞清楚,工事是固定目标,跟车辆上的栅格完全不是一回事,工事在被步兵攻击之前,往往被各种火力已经洗过多少遍了,部分残存下来的硬骨头,外墙上的栅格还能完整存在?

  呵呵,你这才是拍脑袋呢,格栅间隔只要小于来袭火箭弹的口径,它就是有效的,只是碰巧装上引信的几率不同 ...

  对付难啃的工事,一个连可能有几门98A同时对付,防守一方会把宝压在栅格造成哑弹上,而不是把工事修坚固点?

  还有毛子兵用老98打靶的视频见过吧,不是模拟瞄准射孔,打进靶纸的方框里干什么?

  栅格早在二战就有,不过你见谁放在工事上?一米和两米更是你拍脑袋,挡住自己的视线和射界怎么办?

  可笑,进攻方谁家不是先有火力准备?除非工事隐蔽得太好或者事先侦察不到位给漏了

  极端的是你吧,导弹组跟着步兵班排,可以得到步兵的直接掩护,同时步兵也可以作为导弹组的耳目,协助导弹 ...

  拉倒吧,火力排的导弹、大口径机枪、迫击炮等,除地形不允许的情况外,不利用射程优势在相对靠后的安全位置进行支援和把握大局,火力也更有梯次,凑到一线去,只有键盘侠的思维如此

  阿皮拉斯那种纯肩扛的玩意,对移动目标350米的指标,实际环境下看看就好,4.3kg的弹药,威力和弹道能跟7.4~7.9kg的98A各型弹药比么?光一个弹种类型就被秒杀了

  呵呵,能从火力覆盖下幸存的工事,很大可能是位置极为刁钻的,很大可能是根本没有很多射击位置给你选择。 ...位置刁钻的工事,还能有条件和空间在墙外装个一两米的栅格?这种工事自己的视野和射界也不会多好,只能守在要道上几十米内机枪只能压制没有重火力的步兵,要不这个距离这点火力,进攻方的一两挺机枪都可能压制得了了,更可能是一个烟幕弹,再配合火箭筒之类就能收拾掉了

  工事要留出足够的视野和射界,而且射击孔往往不止一个,你自己算算,垂直于你家房间外墙窗口,在四周外加个一两米的栅格,要遮挡多大的视野,何况工事射击孔比民房的窗户小得多,开孔还有几个,工事外墙的栅格准备搞成什么样?有这功夫早就加固工事本体了

  工事的作用是打完冷枪就跑?经典的阵地战也是打完换阵位再打,而且像大口径机枪这种体量,可没那么容易在几十米外转移的

  “工事要留出足够的视野和射界”呵呵,这种显眼的工事一开始就被炮兵解决了好吧!需要火箭筒解决的,基本 ...

  对于工事一方,无论何种类型和造型,视野和射界是一定要保证的,要不然就起不到什么作用了,而如何伪装得跟环境融为一体,则是另一回事

  现代战场傻子才修这种工事?工事在很多地形,比如山地和岛礁,仍然有着不可取代的作用,要不台湾几十年经营工事,是人家傻还是你傻啊?反而治安战那种强度,防守一方不会也多半没能力修筑这种工事

  又在秀你的无知了,你这里炫耀的2000平方米的杀伤面积是靠PF98战斗部里那几百颗钢珠。防御方只要躲在有一 ...2000粒随进钢珠被你说成几百颗,反对之前能不能先做下基本功课?86式手榴弹里头都有1600粒钢珠,只是钢珠直径小而手榴弹装药少飞不了那么远何况120多用途弹也可以对付轻装甲车辆

  随进钢珠啥意思你明白吗?那是跟着破甲射流喷进工事里的!你做的功课就连这个都没弄清楚?

  既然对付装甲目标,钢珠可以跟随射流喷进工事和装甲车里,那么只要穿透装甲,里头的人员几乎肯定死路一条,谁家的弹药对付装甲车不靠直接命中?除非装药当量和近失弹的位置正好能掀翻车体

  随进钢珠在对付开放的软目标可就是杀伤的主力,你这个记错数量误差也太大了,一颗手榴弹都有1600粒,120火才几百粒,说明你没常识

  就是因为PF98阻碍了大口径一次性火箭筒的研制和装备呀。法国佬八十年代初搞出来的阿皮拉斯,中国以现代的 ...

  要强调几遍?一次性火箭筒,能跟重复利用的型号比弹道、威力等,同时还能保证威力么?

  要不毛子为啥有了RPG-27、28等一次性的,还要装备重复利用的RPG-29?

  工事首先要保证的是生存,以现代火力的强度和反应速度,暴露就离死不远了。隐蔽性和机动性远比射界和视野 ...

  一方面强调隐蔽,一方面又搞一两米厚的栅格,精分么?有这个心思早就加厚工事了,这么厚的栅格本身就很醒目,工事本身的墙体都大多没这么厚,你要多付出多少体积的代价来隐蔽?还肉眼看到呢,你们附近小区居民楼装了防盗窗的,跟没装的比较下哪个更显眼?何况防盗窗顶多也就300~400的厚度

  一两米外的栅格,我说了你拿你家外墙窗户(最好是卫生间的,因为小)做个比较,看看在窗户外搞个一两米厚度,要遮挡多少视线,就知道这思维有多荒唐

  有办法对付?为啥咱105炮的坦克和突击车都装备了攻坚弹,125炮据说也有?直瞄反工事是替代不了的环节,120火的攻坚弹只不过是再次一级的装备而已

  有阿皮拉斯为证,论射程,350(活动)/500(固定)和连用PF98很接近。论威力,80年代初的750左右的破甲力 ...这500的固定目标,能像视频里毛子兵一样,刚上手的老98就连着三发打进目测一米见方应该还不到的靶纸方框里?连用型(班用)98A用上火控也能打出这个水准,因为准头好,这还只是多用途弹,初速更高还带有续航发动机的破甲弹弹道更好,6m/s内的横风1000米不用修正一次性、纯肩扛的玩意,还没有一种能跟98A比,连RPG-29都大部分不如RPG-32不主要是约旦等国在用?见过几次毛子使用?而且RPG-32本身也是可重复利用的

  你觉得以今天的技术,8倍口径的常见穿深,120破甲弹线+kg的改进起来优势几何?

  120如果做到8倍穿深,或许打不穿某些防护顶级型号的炮塔正面,但至少车体没谁能抵挡,RPG-29能穿挑2就是

  那是一次性火箭筒没有打2000米的需要,而PF98为了达到营用型 ...

  一次性筒子装火控?到底有多奢侈能拿来浪费的?纯肩扛的玩意,只要没有制导,能有什么弹道?就是加上三脚架也难有本质提升

  你双重标准挺顺溜啊,古斯塔夫的筒子直到M4才比98A的略轻,咋前者就没见你除之而后快呢?98A筒子和弹药的重量就是其弹道的保证,能做到这个弹道和威力,系统总重还能保持在较轻水平,已经很不错了

  RPG-32是重复利用的,不是一次性,如何能反应后者的水平?再说105口径版本的全长达1.2米,射程也就那样,实在不值得拿出来炫耀,只有RPG-29配上三脚架的弹道能和98A勉强比一下,不过重量和长度又明显超出了,一次性筒子现在顶多就是300米级别的有效射程

本文链接:http://judobogota.com/danjing/202.html